Title: Book Review of Susan Greenfields Mind Change: How Digital Technologies Are Leaving Their Mark On Our Brains
ArXiv ID: 1609.04071
발행일: 2016-09-15
저자: Todd Davies
📝 초록 (Abstract)
수전 그린필드의 《마음의 변화: 디지털 기술이 우리의 뇌에 미치는 영향》은 디지털 환경이 인간의 뇌와 사회에 미치는 영향을 탐구한다. 그녀는 디지털 기술이 의사소통, 집중력, 정체성 형성 등 다양한 측면에서 부정적 영향을 미칠 수 있다고 주장하며, 이를 해결하기 위한 네 가지 권고안을 제시한다. 이 책은 신경과학적 발견과 행동 연구를 바탕으로 하며, 디지털 기술의 잠재적인 영향에 대한 대중의 관심을 불러일으킨다.
💡 논문 핵심 해설 (Deep Analysis)
수전 그린필드의 《마음의 변화: 디지털 기술이 우리의 뇌에 미치는 영향》은 디지털 환경이 인간의 뇌와 사회에 미치는 영향을 탐구하는 중요한 작업이다. 이 책은 디지털 기술의 급속한 발전과 그로 인해 변화하는 인간의 행동 패턴, 그리고 이러한 변화가 우리의 뇌 구조와 기능에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 심도 있게 분석한다.
그린필드는 디지털 기술이 의사소통 능력, 집중력, 정체성 형성 등 다양한 측면에서 부정적 영향을 미칠 수 있다고 주장한다. 특히 소셜 네트워킹 사이트의 사용은 공감 능력을 감소시키고, 과도한 게임은 충동성을 증가시킬 수 있다는 점에 주목한다. 이러한 주장들은 신경과학적 발견과 행동 연구를 바탕으로 하며, 디지털 환경이 인간의 뇌 구조와 기능을 변화시키는 가능성을 제기한다.
그러나 그린필드의 주장은 비판적인 시각을 가진 학자들 사이에서 논쟁의 대상이 되었다. 벨, 비숍, 프즈블스키(2015)는 디지털 기술에 대한 논쟁을 살펴보며, 이러한 기술이 젊은 세대의 삶과 학습에 긍정적인 영향을 미칠 수도 있다고 제안한다. 이들은 그린필드가 자폐증과 스크린 미디어 사이의 연관성을 부주의하게 주장했다는 비판을 제기하며, 이러한 발언이 부모들을 낙인찍을 수 있다는 점에 우려를 나타냈다.
사나, 웨스트온, 세파다(2013)의 연구는 노트북 멀티태스킹이 학생들의 학습 능력에 부정적인 영향을 미친다는 실험적 증거를 제공한다. 이 연구는 디지털 환경에서 멀티태스킹이 집중력을 저하시키고, 결과적으로 학업 성과에 악영향을 미칠 수 있음을 시사한다.
그린필드의 주장은 일부 타당성을 지니지만, 과장된 측면도 있다. 그녀는 디지털 기술이 뇌 구조와 기능을 변화시킬 수 있다는 가능성을 제기하며, 이를 해결하기 위한 네 가지 권고안을 제시한다: (1) 원하는 사회와 개인의 특성에 대해 고민하고 결정해야 한다, (2) 전 세계 사회의 동향을 파악하기 위해 이해관계자 설문조사를 실시해야 한다, (3) 기술의 영향에 대한 연구를 더욱 심화시켜야 하고, (4) 과도한 스크린 기반 존재로 인한 결함을 보완하고 상쇄할 수 있는 혁신적인 소프트웨어를 개발해야 한다.
데이비스의 서평은 이러한 다양한 연구와 관점을 고려하여, 디지털 기술이 뇌에 미치는 영향에 대한 균형 잡힌 시각을 제시한다. 그는 그린필드의 주장이 일부 타당성을 지니지만, 과장된 측면도 있음을 지적하며, 이 문제에 대한 지속적인 연구와 사회적 논의가 필요함을 강조한다.
결론적으로, 디지털 기술의 영향은 복잡하고 다면적이며, 이 주제에 대한 건설적인 토론과 연구는 과학적 이해를 증진시키고, 건강한 디지털 환경을 조성하는 데 기여할 것이다. 그린필드의 책은 이러한 논의와 연구를 촉구하며, 디지털 시대에 살아가는 우리 모두에게 중요한 통찰을 제공한다.
이 책은 디지털 환경이 인간의 뇌와 사회에 미치는 영향에 대한 깊이 있는 탐구를 통해, 미래 세대가 건강하고 균형 잡힌 디지털 생활을 유지할 수 있도록 돕는 중요한 역할을 수행한다. 그린필드의 주장은 일부 비판에도 불구하고, 디지털 기술의 급속한 발전과 그로 인해 변화하는 인간의 행동 패턴에 대한 이해를 증진시키는 데 크게 기여하고 있다.
📄 논문 본문 발췌 (Excerpt)
## 수전 그린필드의 《마음의 변화: 디지털 기술이 우리의 뇌에 미치는 영향》에 대한 서평
수전 그린필드(Susan Greenfield)의 《마음의 변화: 디지털 기술이 우리의 뇌에 미치는 영향》(Mind Change: How Digital Technologies Are Leaving Their Mark on Our Brains)은 디지털 기술이 인간의 뇌와 사회에 미치는 영향에 대한 통찰력 있는 논의를 제시한다. 이 책은 저자가 영국 하원 의원으로서 제기한 논란의 여지가 있는 발언에서 비롯되었으며, 디지털 환경의 급속한 변화가 인간의 뇌에도 전례 없는 영향을 미칠 수 있다는 가설을 탐구한다.
그린필드는 “마음의 변화"를 디지털 기술의 영향으로 정의하며, 이는 기후 변화와 유사한 개념이다. 그녀는 디지털 기술의 잠재적인 부정적 효과에 대한 연구 결과를 요약한다: 소셜 네트워킹 사이트는 의사소통 기술을 저해하고 상호 간 공감 능력을 감소시킬 수 있으며, 개인 정체성은 외부 구성과 완벽한 형태로 다듬어지는 방향으로 형성될 수 있다. 또한 과도한 게임은 충동성, 집중력 저하, 그리고 공격성을 증가시킬 수 있고, 검색 엔진에 대한 의존도와 웹 서핑 선호도는 깊은 지식과 이해보다 민첩한 정신 처리 능력을 우선시하게 만들 수 있다 (p. 265).
이러한 우려를 해결하기 위해 그린필드는 네 가지 권고안을 제시한다: (1) 우리는 원하는 사회와 개인의 특성에 대해 고민하고 결정해야 한다, (2) 전 세계 사회의 동향을 파악하기 위해 이해관계자 설문조사를 실시해야 한다, (3) 기술의 영향에 대한 연구를 더욱 심화시켜야 하고, (4) 과도한 스크린 기반 존재로 인한 결함을 보완하고 상쇄할 수 있는 혁신적인 소프트웨어를 개발해야 한다 (p. 269-270).
그린필드의 관점은 다양한 연구 결과에서 드러난다. 예를 들어, 교사들은 학생들의 집중력 저하를 디지털 기술의 영향으로 간주한다(p. 28). 그녀의 우려는 많은 미디어 연구자들에게 공감대를 형성하며, 이 책에서 그녀는 이러한 우려를 잠재적이고 추가적인 연구가 필요한 것으로 표현한다. 그러나 이 책은 영국 언론과 블로그스페어에서 상당한 부정적 반응을 얻었는데, 이는 저자가 출판 전과 출판 후 몇 년간 한 특정 발언들 때문이었다.
이 책의 단점에도 불구하고, 디지털 미디어의 잠재적인 영향에 대한 대중의 관심을 불러일으킨다는 점에서 가치가 있다. 그린필드가 언급하는 연구 중 많은 것은 대중적으로 잘 알려지지 않았다. 예를 들어, Seltzer 외 (2012)의 연구에서 청소년들이 부모와의 전화 통화 시 옥시토신과 코르티솔 수치가 대면 상호작용과 유사하게 나타났지만, 문자 메시지 전송 시에는 이러한 호르몬 반응이 전혀 없거나 부모와 대면하지 않은 청소년들과 유사한 수준이었다는 점을 지적한다(p. 130-131). 신경과학적 발견을 포함하는 이 책은 행동 연구에 기반한 대중 서적들과 차별화된다. 저자가 인용한 동료 평가된 연구 결과 중에는 비디오 게임 플레이가 도박 중독과 관련된 뇌 영역의 확장을 가져온다는 것(p. 42)과 비디오 게임 플레이 시 도파민 분비가 유사한 수준으로 나타난다는 것이다.
이 책의 주요 비판 중 하나는 벨 등 (2015)이 그린필드의 스크린 미디어와 자폐증 사이의 연관성에 대한 주장과 다른 효과들에 대한 그녀의 제시 방식에 초점을 맞춘 것입니다. 그린필드는 “자폐"와 “자폐 스펙트럼 장애"라는 용어를 공개적으로 부주의하게 사용했습니다(참고: Bishop, 2014). 이 책에서 그녀는 자폐와 “자폐 유사 증상”, 예를 들어 눈 맞춤 회피(p. 136)를 구분하려고 노력하지만, 그녀는 여전히 조기 미디어 노출이 임상 자폐의 증가를 설명할 수 있다고 주장합니다(p. 137). 그러나 이 후자의 주장은 흔들릴 여지가 있습니다. 기술 효과가 자폐를 일으킬 만큼 조기에 나타난다는 증거는 부족해 보입니다. 그린필드의 비판자들은 이러한 발언이 부모들을 낙인찍을 수 있어 해로울 수 있다고 정확히 지적했습니다.
그녀가 온라인 행동에 대한 대부분의 효과에 관한 증거를 제시하는 방식에 대해서는, 벨 등(2015)의 평가가 지나치게 엄격하다고 생각합니다. 마음의 변화는 다른 인기 있는 과학자 저자들의 책, 예를 들어 핑커(2011)와 비교했을 때 이러한 비판을 감당할 수 있을 만큼 과학적 기준을 충족시킵니다. 그린필드는 디지털 기술이 많은 맥락에서 이점을 가지고 있음을 인정합니다. 그녀의 목표는 문제적인 효과에 대한 관심을 불러일으키는 것입니다. 또한 그녀는 신경과학을 이용하여 우려를 뒷받침합니다. 잘 알려진 가소성 메커니즘은 반복 경험이 뇌에 영향을 미칠 것이라고 강력하게 예측하지만, 미디어 신경과학 연구는 행동 연구보다 덜 확립되어 있고 새로운 경향을 보입니다(벨 등, 2015).
그린필드는 다른 연구자들의 발견을 제시할 때 종종 모호한 그림을 그립니다. 벨 등은 그린필드가 디지털 기술 사용 효과와 기술로 인해 대체된 활동(예: 야외 놀이)을 명확하게 구분하지 않는다는 점을 지적했습니다. 이는 연구자와 대중 모두에게 중요한 구분입니다. 몇 가지 사례에서, 저는 설명 없이 또는 인정하지 않은 채 상반되는 결과를 제시하는 것을 발견했습니다. 책에서는 종이책이 전자책보다 읽기 이해도가 더 높다고(p. 216) 말하지만, 몇 페이지 뒤에는 이러한 결과를 보여주는 연구 결과가 동일하다는 것을 보여줍니다(p. 221). 장들은 일반적으로 결과들을 나열하는 형식으로 구성되어 있어 발견을 맥락화하지 않습니다.
디지털 기술의 효과를 기후 변화에 비유하는 것은 개별적인 수준에서 미디어가 우리를 더 많이 영향을 미치기 때문에 설득력이 부족합니다. 대신 가공 식품(p. 110) 또는 심지어 담배와 같은 비유가 더 적절할 수 있습니다. 사나 등(2013)은 미디어 멀티태스킹을 하는 것을 보는 학생들이 스스로 멀티태스킹을 할 때 성적이 낮다는 것을 발견했습니다(그린필드, p. 218). 이는 미디어의 영향이 후각 연기와 유사한 효과를 가진다는 것을 보여줍니다.
그린필드를 향한 온라인 공격은 때때로 개인적인 성격을 띠었습니다. 또한 그녀는 대중적으로 자신의 아이디어를 홍보하고 전문적인 검토 없이 이를 공개한다는 비판을 받았습니다. 과학자의 공적 역할에 대한 경쟁적인 철학이 여기에 작용합니다. 그린필드는 인기 있는 글쓰기로 경력을 전환하여 원래 수행하지 않은 연구 주제에 대해 글을 쓰고 있습니다.
디지털 기술이 뇌에 미치는 영향: 비판적 검토
수전 그린필드의 저서 마인드 체인지: 디지털 기술이 우리 뇌에 남기는 흔적에 대한 토드 데이비스의 서평을 번역하고 요약한다. 이 서평은 원본 논문에서 발췌한 내용이며, 디지털 기술의 영향에 대한 다양한 관점을 제시한다.
